www.cuidadoalzheimer.com/avances/salsa-curry-contra-el-alzheimer/

María Brenes

8 de junio

Una salsa de curry o dos a la semana podría ayudarle a prevenir la
enfermedad de Alzheimer y otras formas de demencia.

El ingrediente clave es la curcumina, un componente del tumérico que se
usa para dar color al curry.
Ésa es la teoría de un investigador estadounidense, el profesor Murali
Doraiswamy, presentada en la conferencia anual del Colegio Real de
Psiquiatras, que se celebra en Inglaterra.
Según el científico, el ingrediente clave es la curcumina, un componente
de la cúrcuma (también llamado tumérico), la especia que se usa en las
salsas indias para darles su característico color amarillo.
Se ha hablado ya de las propiedades beneficiosas de la cúrcuma. Se le
conoce por sus funciones antioxidantes, antiartritis y antiinflamatorias,
y también se están estudiando sus funciones antitumorales.
Ahora, el investigador estadounidense afirma que la curcumina parece
prevenir la propagación en el cerebro de las placas amiloideas que se cree
causan la demencia.
Se piensa que estas placas, junto con nódulos de fibras nerviosas,
contribuyen a la degradación de las conexiones entre las neuronas que
eventualmente provocan los síntomas de demencia.
El profesor Doraiswamy, de la Universidad de Duke en Carolina del Norte,
señala que existe evidencia de que la gente que consume una comida de
curry dos o tres veces a la semana tienen un menor riesgo de desarrollar
demencia.
Según el experto, actualmente se está investigando el impacto de las dosis
altas de curry -por ejemplo el equivalente de ir a comer curry durante
toda la semana- para ver si es posible maximizar el efecto del compuesto
de curcumina.
Primeros estudios
“Existe evidencia sólida de que la curcumina se adhiere a las placas
amiloideas” expresó el profesor Doraiswamy en la conferencia de
psiquiatras.
Cuando alimentamos a este ratón con una dieta rica en curcumina ésta logró
disolver las placas. La misma dieta evitó también que ratones más jóvenes
formaran placas en su cerebros
Prof. Murali Doraiswamy
“Y la investigación básica con animales modificados -en los que se ha
provocado la formación de placas amiloideas humanas- ha demostrado los
beneficios”.
Tal como explica el experto se puede modificar genéticamente a un ratón
para que a los 12 meses aproximadamente su cerebro comience a llenarse de
placas.
“Cuando alimentamos a este ratón con una dieta rica en curcumina ésta
logró disolver las placas. La misma dieta evitó también que ratones más
jóvenes formaran placas en su cerebros” dice el científico.
Y agrega que “el siguiente paso será probar la curcumina en la formación
de placas amiloideas humanas utilizando escáneres cerebrales”-
Según el investigador, actualmente se está llevando a cabo un ensayo
clínico en la Universidad de California, Los Ángeles, para probar los
efectos de la curcumina en pacientes con Alzheimer.
Y agrega que la investigación también analizará el potencial terapéutico
del compuesto para tratar otras enfermedades como cáncer y artritis.
Buena dieta
El científico subraya, sin embargo, que el hecho de consumir una cena de
curry a la semana no contrarresta el riesgo de demencia asociado al
consumo de una dieta mala.Se cree que la curcumina puede disolver las
placas amiloideas que se forman en el cerebro.
El curry debe agregarse al consumo de una dieta sana y a hacer suficiente
ejercicio a la lista de factores que pueden prevenir la demencia, afirma
el investigador.
Y cree que quizás algún día podría ser posible desarrollar una píldora de
curry que pueda tener el mismo efecto terapéutico que una cena india.
Otros expertos subrayan, sin embargo, que aunque la teoría del profesor
Doraiswamy es interesante únicamente ha sido aplicada en modelos animales
y no se ha confirmado en ensayos clínicos humanos.
Tal como señala Rebecca Wood, presidenta del Fondo de Investigación de
Alzheimer “la gente tiene que hacer mucho más que comer una comida de
salsa curry a la semana.
“Para obtener los beneficios clínicos de la curcumina se necesita comer
más de 100 gramos de polvo de tumérico, lo cual equivale a mucho curry.
“Esperamos los resultados de los ensayos clínicos de la curcumina en
humanos que se llevan a cabo en la Universidad de California.
“Pero hay que recordar que las investigaciones han demostrado que para
reducir el riesgo de demencia hay que mantener una dieta equilibrada,
ejercitarse regularmente y participar en actividades sociales.
“Y todavía hace falta llevar a cabo muchas más investigaciones para
entender mejor al Alzheimer y otras demencias que afectan a 30 millones de
personas en todo el mundo” afirma la experta.

http://www.care2.com/greenliving/5-cancer-fighting-garden-herbs.html Read the rest of this entry »

Como saben, Miguel Ángel Suárez, primerísimo actor y luchador de nuestra patria, se nos fue. Entiendo que el tratamiento con el doctor Miranda Massari, llegó un poco tarde para él. Esperemos que descanse en paz y que su historia de lucha, resistencia y excelencia nos siga inspirando.

Saludos:

Si encuentra noticias que puedan ayudar en el proceso de sanación de sobrevivientes, pacientes de cáncer y sus familiares, siéntase en la confianza de enviarlo para incluirlo en este blog.  

No saben lo mucho que me ayudó y me sigue ayudando en mi sanación, encontrar información alternativa e historias positivas.

Cariños,

María

Vitamina C es enemiga del cáncer

Miércoles, 14 de Enero de 2009
Rosita Marrero / Primera Hora

Una esperanza… una mejor calidad de vida.
La lamentable nueva de que el actor Miguelángel Suárez padece un cáncer terminal del esófago, además de entristecer a muchos, renueva la esperanza de que existe un método alterno al tratamiento convencional del cáncer, que no necesariamente pudiera conducir a una remisión pero sí a una mejor calidad de vida.
Debido a lo avanzado de su cáncer, Suárez acudió a unos investigadores del Recinto de Ciencias Médicas, uno, su amigo, el doctor Jorge Miranda, y el colega Michael González, quienes en 1999 comenzaron a trabajar en el Centro de Mejoramiento del Funcionamiento Humano, en Wichita, Kansas, junto con el fenecido médico Hugh Riordan, pionero en la utilización de vitamina C intravenosa.
Desde entonces, los científicos han continuado la investigación, como parte del proyecto Rednac, trabajando con células, ratones y humanos.
La vitamina C constituye sólo una parte de la investigación en la que están inmersos Miranda y González. Ambos biólogos se concentran en el estudio de la raíz bioquímica de las degeneraciones de tejido en general y toda enfermedad degenerativa.
“Él (Suárez) está en un estado bastante avanzado. Las terapias convencionales que se le pueden proveer ahora mismo no le dan garantía de nada y puede haber mucho efectos secundarios con el tratamiento”, dijo González en referencia al tratamiento de quimio y radioterapia.
“Hemos estudiado alternativas no tóxicas que mejoran la calidad de vida, que la persona se sienta mejor, que tenga apetito y mucha energía”, expuso González.
Agregó que “muchas personas han tenido regresiones de las enfermedades y están en remisión”.
Nueva teoría
Los galenos tienen una nueva teoría en torno al origen del cáncer que, de probarse, se tendrían que botar los libros y la noción que al presente se tiene de la enfermedad.
“Pensamos que el cáncer comienza con daño a la mitocondria, que es la parte de la célula que genera energía. La célula dañada no puede generar la energía como siempre lo hacía. Se vuelve una célula primitiva y se cree que está en un estado como embriónico, sin diferenciación. Se dividen, pero no se diferencian. Está tratando de sobrevivir con poca energía”, explicó González.
Agregó que, normalmente, la célula utiliza energía aeróbica, que es la que provee la mitocondria y que las células dañadas utilizan energía anaeróbica, que es sin oxígeno.
La mayor fuente de energía de las células es el azúcar y ésta precisamente es que más hace crecer los tumores, sostienen ambos investigadores. Es por esto que, como parte del tratamiento que recomiendan, prohíben el consumo de dulces, refrescos y toda comida que contenga azúcar refinada. “Lo único que permitimos son las frutas, la ingesta alta de vegetales, agua destilada, ejercicio y suplementos de otros nutrientes”, mantuvo González.
aplica a toda etapa
El doctor Jorge Miranda considera que el tratamiento con vitamina C intravenosa es poderoso y puede aplicarse a pacientes de cáncer en el estado inicial, avanzado, en remisión e inclusive preventivo.
“La célula de cáncer tiene muchos canales para entrar glucosa porque es la única forma de producir energía. La vitamina C se parece mucho a la glucosa y se mete por ese canal. La belleza aquí es que las células normales, al no tener tantos canales de ésos, les entra menos vitamina C, pero lo que entra lo puede manejar muy bien. La célula dañada no la puede manejar bien, porque le faltan unas enzimas y producen sustancias tóxicas, especialmente peróxido”, dijo.
“Lo que entra no se puede metabolizar. Eso hace la vitamina C selectivamente tóxica para la célula del cáncer e inofensiva para la normal”, mantuvo.
Los médicos consideran que la vitamina C se puede usar junto con la quimio, la radiación o sola. Indican que de ninguna manera desean contravenir las indicaciones de un oncólogo. La decisión es del paciente porque, después de todo, su vida es la que está en juego.

Buenas noticias en Día de Reyes

Arkansas Scientists Developing Breast Cancer ‘Vaccine’

Monday, January 05, 2009

• LITTLE ROCK, Ark.  —  Scientists at the University of Arkansas for Medical Sciences hope to begin clinical trials this spring on a vaccine to prevent the recurrence of breast cancer.

If successful, the vaccine would not replace traditional treatment such as chemotherapy and radiation but could be an additional treatment for patients, said Laura Hutchins, the principal investigator, professor of internal medicine, and director of the division of hematology and oncology.

Thomas Kieber-Emmons, director of basic breast cancer research at the UAMS Winthrop P. Rockefeller Cancer Institute, said the vaccine was developed over a decade of study on the immune system. He said the key was understanding how different molecules work together to combat disease.

Breast cancer cells are covered with molecules, called antigens, that are capable of triggering the production of antibodies that fight breast cancer cells. But the carbohydrate antigens on cancer cells don’t stimulate a strong immune system response.

Kieber-Emmons and his team came up with an alternative approach with a six-year, $2.9 million grant from the U.S. Department of Defense. They developed peptide antigens that mimic the carbohydrates.

A peptide is a compound consisting of two or more amino acids. The peptide-based vaccine tricks the body into producing antibodies that target both the peptides in the vaccine and the carbohydrates they resemble on the breast cancer cells.

The trials will be done in phases. The first phase will last four to six months, and involve women with cancer that is actively spreading and women whose cancer has come back after going into remission. The women will receive five doses of the vaccine.

The second phase will last about a year and include women who have had breast cancer but are in remission and considered at high risk of getting it again. The women will have to have been off chemotherapy for at least six months.

The number of patients participating in the study hasn’t been determined.

Breast cancer is the leading cause of cancer death in Hispanic women and the second most-common cause of cancer death in white, black, Asian and American Indian women. In 2004, 40,954 women died of breast cancer, according to the Centers for Disease Controls latest data. That same year, 362 men died of the disease.

En mi celebración, a mis ángeles

Según mi cirujana

Celebramos a los dos años

Luego a los cinco

Luego a los diez

El 31 de agosto celebro dos

pero empiezo ya

pues

me gustan los resultados

de este mes cumpleañero.

Dio trabajo, no lo escondo

le he hablado a todas las mujeres y niñas dentro de mí

son muchas…

somos valiosas, les digo

sanamos todos los días, les repito

lo mejor está por nacer, les recuerdo.

El terror del posible “positivo” siempre estuvo ahí

(lo siento, no soy tan gloriosa)

en verdad

cada dolor

cada manchita

cada infección

me hizo sudar frío y sufrí.

Comentarios y observaciones gratuitas dolieron

falsos halagos anotados

sentencias de muerte archivadas

qué flaca estás, me reventó 

el cómo estás apenado y mustio, doblemente y triple, me rejodió.

No se me fue el coraje como ven

me duele la injusticia

me duele la muerte por negligencia

me duele la industria, el sistema, el esquema, los ismos, los abusos, la arrogancia

y sobretodo…  la cobardía

qué mucho me queda por sanar… evolucionar.

Plaquetas blancas precarias

orgánicamente arruinadas

demonios qué caro para el pobre sanar.

Determinación nunca faltó

me tiré el trauma del pasado

y decidí no acumular jamás.

Ángeles de a montones

todos se congregaron

soplaron sostén mientras hilaba

vida.

La fe fue mi quimio

los ancestros cirujanos

y la divinidad radiación que atemperó la locura.

dos años, cinco y diez

dos logrados, cinco y diez por venir.

Aquí, otro mensaje de nuestra hermana Norma Torres Sanes.  Mucho cuidado con el uso excesivo de los celulares.  Lea las recomendaciones al final del artículo.  Cariños, -María

Date: Sat, 14 Jun 2008 14:07:49 -0400

Subject: brain cancer epidemic due to cell phone use

This is alarming.  I want to learn more about this.  How many of you are taking these precautions listed at the end of the article?  Web site.

Dr. Mercola’s Comments: 

I cannot think of a more dangerous situation than this. This is the reason we are facing a brain cancer epidemic, which some scientists expect to grow to 500,000 cases by 2010, and over a million cases in the U.S. alone by 2015. Every time you use a cell phone, you are exposing your brain to dangerous and potentially cancer-causing radiation. 

Study after study has shown the connection between cancer and cell phone use, and the information has been out there for a decade now. But cell phone companies have done their best to deny, obfuscate, or downplay the danger.  I guess they would rather put half the world at risk than put even a dime of their own profits at risk.

Ten Years of Known Danger

The dangers have been well known since at least 1998. In that year, Dr. George Carlo released the results of a massive research project that had been funded by the cell phone industry itself in an attempt to downplay cancer fears. To the industry’s dismay — and also to their surprise, since they selected him assuming he was an industry shill, rather than the honest scientist he proved to be — he came to the exact opposite conclusion from the one they were hoping for.

His results included findings of:

• A nearly 300 percent increase in the incidence of genetic damage when human blood cells were exposed to radiation in the cellular frequency band
• A significant increase in cell phone users’ risk of brain tumors at the brain’s outer edge, on whichever side the cell phone was held most often
• A 60 percent greater chance of acoustic neuromas, a tumor affecting the nerve that controls hearing, among people who had used cell phones for six years or more
• A higher rate of brain cancer deaths among handheld mobile phone users than among car phone users (car phones are mounted on the dashboard rather than held next to your head)

These findings, which came well over a decade after cell phones were first introduced (before that there was no safety research at all), caused a shake-up in the scientific world. Soon, many more scientists confirmed Dr. Carlo’s findings.

In 2000, Swedish researchers found that cell phone users were almost two and a half times more likely to develop tumors near where they held their cell phone antenna than in any other portion of their brain. Similar studies were conducted in subsequent years on ever-larger groups of people, always with the same result.

An Italian study in 2002 found that radio waves caused leukemia cells to replicate ferociously after long exposure. In 2004, the massive REFLEX report on DNA damage from radio waves found that cells exposed to electromagnetic fields similar to those of cell phones showed a significant increase in single and double-strand DNA breaks. If I wanted to, I could list a mountain of research studies all pointing to the same conclusion — exposure to cell phone radiation can cause brain cancer.

The Industry Strikes Back

The cell phone industry, of course, has long since corrected the “mistake” it made with Dr. Carlo, and funded a number of studies purporting to prove that cell phones are safe. For example, in 2006, they made sure headlines blared reports that an epidemiological study had “proven” cell phones can’t cause cancer.

However, a cursory reading of the study shows that it excluded heavy cell phone users from consideration, failed to differentiate between frequent use of cell phones and almost no use, and declared an improbably low rate of overall cancer that contradicts known statistics. After all that, it proudly concluded that it had found no increased risk for cell phone use. Well, no wonder.

Don’t be fooled by their lies. Holding a cell phone next to your head is as foolish as drinking a bottle of pesticide.

Protect Yourself and Your Children

Dr. George Carlo and I have recently finished writing Wireless Deception, which is the most up to date book in the world on this issue. It is currently in final editing and typesetting stages and we hope to have it out by the fall.

Even if you manage to avoid brain cancer, you may find yourself faced with other health problems both major and minor, such as headaches and dizziness, Alzheimer’s disease, autism and even impotence.

At this point, you cannot completely avoid wireless radiation from all sources; they pervade the environment. However, getting rid of your cell phone altogether can help protect you. But even if you don’t want to take that step, you can still minimize your exposure and reduce your risks by doing the following:

Children Should Never Use Cell Phones: Barring a life-threatening emergency, children should not use a cell phone, or a wireless device of any type. Children are far more vulnerable to cell phone radiation than adults, because of their thinner skull bones.

Reduce Your Cell Phone Use: Turn your cell phone off more often. Reserve it for emergencies or important matters.

Use A Land Line At Home And At Work: Although more and more people are switching to using cell phones as their exclusive phone contact, it is a dangerous trend and you can choose to opt out of the madness.

Reduce or Eliminate Your Use of Other Wireless Devices: You would be wise to cut down your use of these devices. Just as with cell phones, it is important to ask yourself whether or not you really need to use them every single time. If you must use a portable home phone, use the older kind that operates at 900 MHz. They are no safer during calls, but at least they do not broadcast constantly even when no call is being made.

Use Your Cell Phone Only Where Reception Is Good: The weaker the reception, the more power your phone must use to transmit, and the more power it uses, the more radiation it emits, and the deeper the dangerous radio waves penetrate into your body. Ideally, you should only use your phone with full bars and good reception.

Turn Your Cell Phone Off When Not In Use: As long as your cell phone is on, it emits radiation intermittently, even when you are not actually making a call.

Keep Your Cell Phone Away From Your Body When It Is On: The most dangerous place to be, in terms of radiation exposure, is within about six inches of the emitting antenna. You do not want any part of your body within that area.

Use Safer Headset Technology: Wired headsets will certainly allow you to keep the cell phone farther away from your body. However, if a wired headset is not well-shielded — and most of them are not — the wire itself acts as an antenna attracting ambient information carrying radio waves and transmitting radiation directly to your brain. Make sure that the wire used to transmit the signal to your ear is shielded. 

The best kind of headset to use is a combination shielded wire and air-tube headset. These operate like a stethoscope, transmitting the information to your head as an actual sound wave; although there are wires that still must be shielded, there is no wire that goes all the way up to your head.

Related Articles:

 Cellular Phone Industry Just as Health-Harming as Big Tobacco?

 More News on the Dangers of Mobile Phones

 Cancer Cell Study Revives Cell Phone Safety Fears

 

Este es un artículo que todo el mundo debería leer.  Es un poco largo, pero si tienes tiempo, léelo.  Es una realidad que mucha gente quiere ignorar, sin embargo, y sin crear alarma, es ya una creciente realidad.  
 
Norma
 
 
 
 
La crisis alimentaria mundial que se avecina

¿Pensarán acaso los puertorriqueñ os que la Tarjeta de la Familia y el WIC son el antídoto para la hambruna?
 
Ya, con la complicidad a traición del Tribunal Federal ayudando a liquidar sectores enteros de producción agropecuaria, y la temeraria actitud de los puertorriqueñ os que se niegan a enfrentar los problemas reales y siguen enfocándose en los dramas faránduleros y los sainetes políticos que optan por obviar la discusión de lo que importa se nos acerca una crisis alimentaria que no estamos en posición de resolver sin un reexamen que pocos quieren realizar.  
 
El sistema de partidos ha fracasado. Es incapaz de propiciar un diálogo serio sobre nada importante. Hemos despreciado el agro, sembrado cemento y rendido culto a una modernidad vacua cuyas catedrales son los centros comerciales y su fetiche principal el automóbil.  
 
Tiene razón el Dr. Emanuelli. Este tema necesita mucha atención y muchos mensajeros. No necesita generalizaciones ideológicas predecibles; sino verdadero diálogo creador y voluntad para la honradez.
 
Hoy mismo hablaba sobre este tema con una pareja de agricultores de San Lorenzo que nos regalan a todos su trabajo y sus productos desde su finca y desde las fincas de otros agricultores. Me comentaba la mujer encargada del puesto de frutas y vegetales de Hato Rey que nadie quíere trabajar sus fincas. Prefieren trabajar para otro aunque ganen menos. Aprendieron a despreciar a los agricultores.
 
Quizás debe organizarse una serie de diálogos por toda la isla para generar interés y apercibir a todos del problema. Antes de que sea muy tarde.
 
Salvador
 
La crisis alimentaria mundial que se avecina
 
Muriendo por la Boca
 <mailto:DrC@muriendoporlaboca.net.>  
 <http://claridadpuertorico.com/index2.php?option=com_content&amp;do_pdf=1&amp;id=401900>   <http://claridadpuertorico.com/index2.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=401900&amp;pop=1&amp;page=0&amp;Itemid=32>   <http://claridadpuertorico.com/index2.php?option=com_content&amp;task=emailform&amp;id=401900&amp;itemid=32>  
DrC@muriendoporlabo ca.net <mailto:DrC@muriendoporlaboca.net.>  
E. Cichowicz Emmanuelli / Especial para En Rojo    

 <http://claridadpuertorico.com/images/stories/2882/p22_23_24a.jpg>
Cuando comencé a escribir la columna Muriendo por la Boca en Claridad en el 2006, lo hice porque nadie estaba hablando de que la basura que hoy en día pasa por alimento estaba comprobada como la causa principal de todas las enfermedades crónicas y degenerativas modernas. Pensé que era un mensaje que necesitaba un mensajero. Fue mi pequeña contribución para mejorar el mundo. Pero ya la hice. Llegó el momento de echar ese tema a un lado porque lo que se asoma en el horizonte – una crisis alimentaria mundial – es mucho más trascendental. Nada menos que la sobrevivencia de nuestra civilización está en juego.  

Mientras otros países latinoamericanos están activamente analizando y actuando sobre el tema  - por ejemplo, la recién terminada reunión en Managua entre los ministros de agricultura de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y otros países de Centroamérica y del Caribe – aquí en  Puerto Rico no se menciona. Otra vez un mensaje esperando una voz. Pero este mensaje es de tal envergadura que necesita que todos nos convirtamos en mensajeros. Si no intercedemos agresivamente desde ahora para inyectar este debate en la conciencia colectiva de la isla, nos estaremos muriendo por la boca por haber comido mierda, pero esta vez no literalmente.

 <http://claridadpuertorico.com/images/stories/2882/p22_23_24b.jpg>
Miren más allá de los titulares de Aníbal y los federales. Ya están escaseando los granos más básicos – el arroz, el maíz y la harina – a nivel mundial. En febrero de este año comienza a escasear el arroz en las Filipinas, el importador más grande de arroz en el mundo, el cual entonces le hace un pedido especial a Vietnam para que éstos le garanticen un suplido continuo del grano durante el resto del año. Entre temores de falta de arroz, en abril el gobierno filipino les pide a los restaurantes que sirvan medias porciones de arroz a todos los clientes. En Egipto, el precio del arroz se ha duplicado y el precio de los fideos de consumo común se ha triplicado desde marzo – peleas en largas filas para obtener harina han resultado ya en seis muertes y se ha necesitado activar el ejército para hacer las entregas a los mercados. En Bangladesh, en abril de este año, diez mil trabajadores protestaron violentamente en la capital, Dhaka, exigiendo aumentos salariales para poder comprar alimentos ahora mucho más caros. En Tailandia, el arroz es ahora tan valioso que los pillos entran a las fincas de noche a robárselo. Y más recientemente en Haití, el mes pasado, una semana de violencia por alzas de entre 50% y 100% en el precio de los alimentos más básicos dejó a cinco personas muertas y culminó con la resignación del Primer Ministro. Los haitianos pobres ahora mismo se sostienen con galletas de fango.

Dirán que esto no es nada nuevo, que durante los últimos 50 años los medios de comunicación han estado llenos en repetidas ocasiones de reportes de poblaciones con falta de alimento a causa de sequías o por ser refugiados de conflictos armados. Pero hasta ahora esas crisis alimentarias habían ocurrido en un trasfondo mundial de exceso de alimento barato almacenado y disponible. De hecho, la disponibilidad económica de los alimentos más básicos de nuestras civilizaciones fue la razón principal que permitió el crecimiento desmedido de la población mundial durante el siglo pasado hasta alcanzar 6.7 billones. La gran diferencia ahora es que la escasez y los precios altos de los alimentos más básicos son un fenómeno global, no local. Los países más ricos están experimentando las mismas alzas en precios que los países tercer-mundistas. Por ejemplo, en Inglaterra, en el último año, el precio de huevos ha subido en un 50%, el de arroz y mantequilla en un 60%, el de pastas en un 80% y el de pan en un 100%. Alzas similares se ven en Estados Unidos y en los colmados de Puerto Rico.

 <http://claridadpuertorico.com/images/stories/2882/p22_23_24cjpg.jpg>
Gente – entiendan esto y entiéndanlo bien claro. Los alimentos de ahora en adelante van a seguir subiendo rápidamente de precio y sin control. Pueblos relativamente adinerados como el nuestro, pero que dependen de importaciones de alimentos para comer, se van a ir en “shock” cuando descubran que el sueldo ya no les da para comprar lo que acostumbraban, y que lo que regularmente comían ya no lo trae el supermercado o está racionado.

Lo que está pasando ahora mismo a nivel mundial con la agricultura representa el reto más grande que jamás ha tenido la civilización humana en su historia. Es mi sentir que la prioridad número uno que debe tener el gobierno de Puerto Rico de hoy en adelante es el de tomar todos los pasos posibles para preparar a nuestro pueblo para lo que se avecina en los próximos dos o tres años. Gente, se nos acabó el mamey. La era de los alimentos baratos de Walmart, Sam´s Club y Costco está por terminar. Tenemos que concientizarnos de la realidad y prepararnos.

¿Qué es lo que ha pasado a nivel mundial recientemente con la agricultura?
Comencemos definiendo el término agricultura. Si piensan que la agricultura es aquella actividad que produce alimentos para la comunidad, pues están bien equivocados. Quizás comenzó con ese propósito hace mucho tiempo, pero hoy en día la agricultura se ha convertido en la actividad que produce materia prima para el mercado internacional. La sentencia de muerte a la agricultura como proveedora de alimentos para la comunidad se la dio Henry Kissinger cuando convenció al capital americano que de éstos debiesen apoderarse de todas las fuentes de alimento del mundo. Esto lo podían hacer incorporando el alimento a la bolsa de valores, como mercancía sobre la cual se podía especular financieramente e intercambiar como cualquiera otra materia prima. Además, Kissinger recomendó que corporaciones patentizaran todas las semillas de la agricultura mundial, efectivamente convirtiendo a las corporaciones como Monsanto en “dueñas” de todo lo que nosotros comemos. Y ese poder les da la prerrogativa a estos monstruos de quitarles la comida a quienes ellos quieran, cuando ellos quieran. Como ejemplo, cuando Salvador Allende no era del agrado de Kissinger, simplemente le cortó la importación de harina a Chile, provocando las protestas violentas del pan de las cuales se aprovecha Pinochet.

O sea, la agricultura hoy en día es un juego de los ricos y los poderosos. Muy poco del alimento humano a nivel mundial viene en verdad de la agricultura corporativa. El por ciento mayor de la cosecha mundial de la agricultura va dirigida a convertirse en alimentos para sostener la industria del ganado y de los otros animales comerciales. La mayoría del planeta se sostiene de alimentos producidos en jardines de familia. En Rusia, al igual que en muchos otros países no “modernizados” , el 90% del alimento que consume la población viene de la jardinería local. Sólo en países tan “adelantados” como Puerto Rico, donde la gente se ha convencido de que la vida es trabajar lo menos posible para poder vacilar lo más posible, creen que no hay porqué ensuciarse las manos trabajando la tierra – para eso están los “fast foods”, los supermercados y las ayudas federales. Menos del 10% de todos los alimentos consumidos en Puerto Rico se cosechan localmente. He ahí el dato que guarda el potencial de desatar una catástrofe alimentaria en la Isla en los próximos años. Si por razones climatológicas o económicas mundiales se detuviese la importación de alimentos, Puerto Rico tiene un almacén de alimentos frescos que duraría 10 días y un almacén de comidas enlatadas que duraría cuatro semanas.  Y después, ¿qué carajo vamos a comer? En los próximos años, los países como Puerto Rico que más dependen de la agricultura de afuera serán los más seriamente impactados por la crisis alimentaria mundial.

Si la agricultura está a merced de la especulación financiera de los ricos, ¿por qué ahora suben los precios en EEUU e Inglaterra, desde donde se controla el capital? Pues resulta que la generación de capital nunca le quita el sueño las consecuencias negativas sociales o ambientales producto de la generación de ganancias. Pero esas consecuencias ahora se han juntado en una tormenta perfecta.
 Primero, la “revolución verde” en la agricultura hizo posible el proveerles alimentos baratos a muchos países, facilitando así un crecimiento poblacional global como nunca en la historia. Nunca se vió la necesidad de planificar para las consecuencias de los límites inherentes en el sistema. Al capitalismo neoliberal no le importa un bledo si ya somos demasiados y no da abasto la harina o el arroz. Es más, tanto mejor, porque sube el precio de la mercancía. Hay 70 millones de bocas nuevas en este planeta para alimentar cada año, y la vaca ya no da más leche.

Segundo, ya no hay más tierras fértiles disponibles para la agricultura a nivel mundial. Sí, se pueden tumbar bosques pluviales como el Amazonas para sembrar, pero con las consecuencias de que el terreno rápidamente pierde sus nutrientes y que sin bosques no hay lluvia. Tercero, esa misma deforestación mundial para sembrar ha incrementado dramáticamente los niveles de dióxido de carbón, acelerando entonces el calentamiento global. Las consecuencias del calentamiento ya se están dejando notar. Después de ocho años de sequía en Australia, el molino de arroz más grande del hemisferio sur ha cesado operaciones. La producción de arroz y harina en Asia continental se lleva a cabo en los valles fértiles de los grandes ríos de fama histórica – el Indus, el Ganges, el Mekong, el Yangtze y el Amarillo  - que durante el verano se suplen del derretir de las nieves de las Himalayas. El calentamiento global ha eliminado un por ciento suficiente de esa nieve para que esos ríos ya no traigan en tiempos de sequía el volumen acostumbrado para irrigar las siembras.

Cuarto, hemos jodido el ambiente hasta más no poder. Los microondas, los alimentos modificados genéticamente, los plaguicidas y los insecticidas comienzan a hacer estragos. Se mueren las abejas. Se mueren los pájaros y los murciélagos. Y ahora para completar, la harina coge “moho” y se muere en el campo. El “moho” es producto de un hongo letal para la harina, conocido como Ug99. Las pérdidas en África, donde supuestamente se originó el hongo,  ya van por el 70% de la cosecha y muy bien puede llegar al 100%. El hongo se riega a través del viento y ya ha aparecido en las siembras de harina de Irán y Pakistán. De acuerdo a la oficina de agricultura de las Naciones Unidas, una cuarta parte de toda la siembra mundial de harina está amenazada por el “moho”. El precio de la harina, que ya ha subido 181% en los últimos tres años, está por dispararse aún más. Los más afectados serán como siempre los más pobres.

Quinto, Estados Unidos, en su afán por mantener su estilo de vida a medida que se acaba el petróleo, ha fomentado muy agresivamente la conversión del maíz en gasolina – el famoso etanol – para que los americanos no tengan que dejar de usar sus automóviles. La Casa Blanca ha mercadeado la idea como “ambientalista” – se está usando una fuente renovable que no contamina para generar energía. De lo que casi todo el mundo se ha dado cuenta en los últimos tres meses es de que ha sido todo un gran engaño. Para empezar, el lucro corporativo del etanol ha resultado en que compañías que destruyen cantidades enormes de bosques pluviales en Brasil para convertirlos en fincas de granos. Resulta que los bosques del Amazonas son de las reservas naturales más grandes de CO2 del planeta, por lo que su destrucción ha causado ya aumentos dramáticos en el CO2 atmosférico, empeorando aún más el calentamiento global.

 Si sólo el 80% de las 62 destilerías para generar etanol ahora bajo construcción en EEUU se completan para fines de año, el 28% de la cosecha anual de maíz de ese país será dedicada a mantener a las familias americanas en la carretera. Las destilerías de etanol les pagan mucho más a los agricultores por su maíz que lo que les pagan las cadenas de supermercados y los criadores de animales (ganado, puercos, gallinas), por lo que los agricultores americanos están encaminando todo el maíz que puedan hacia el etanol. Y si sube el precio del petróleo, las destilerías pueden pagar aún más por el maíz. Mientras más maíz se dedica al etanol, menos queda para el supermercado y la crianza de animales, más sube el precio y más caro se vende todo – tanto el maíz como todo producto que viene de vacas, puercos y gallinas. De la noche a la mañana, el precio de un grano está absolutamente atado al precio del petróleo – algo que nunca se había visto. Y la cosa es que EEUU es el productor número uno de maíz a nivel mundial, así que mientras más americanos se quieran dar el lujo de guiar sus carros, más gente pobre a nivel mundial no tendrá el dinero para comprar maíz al nuevo precio y pasará hambre. México, en particular, es una bomba de tiempo. Gracias al tratado de libre comercio con EEUU y Canadá, los campesinos mexicanos que crecían maíz se fueron a la quiebra, las fincas corporativas que quedan están dirigiendo su producto al etanol y ahora el maíz de las tortillas que comen los pobres se importa y cada día sube más de precio.

Y total, ¿para qué? Miren, ese 28% de la siembra de maíz estadounidense dedicada a generar etanol sólo supliría de 4-5% de la demanda de gasolina de los americanos. Pero llenar un tanque de gasolina grande de 100 litros, como los de algunos SUVs, con etanol puro requiere el procesamiento de unas 450 libras de maíz, lo cual puede alimentar a una persona por un año. Si simplemente se imponen medidas de ahorro del combustible, se evitaría lo que el especialista de la ONU Jean Ziegler ha llamado “un crimen contra la humanidad”.

Más arriba dije que “casi todo el mundo” se da cuenta ahora de la estupidez y de la injusticia que representa el etanol. Pues hubo un líder mundial que más de un año atrás fue ridiculizado por postular lo que ahora se ha convertido en realidad palpable. En su primera Reflexión después de su operación quirúrgica, y titulada “Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 millones de personas en el mundo,” Fidel Castro escribe el 29 de marzo de 2007 “présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol de maíz, y no quedará un árbol para defender a la humanidad del cambio climático.” Fidel describe “este colosal derroche de cereales para producir combustible” como “la internacionalizació n del genocidio.” La enfermedad no le robó al Comandante su intelecto.
El sexto contribuyente al costo tan alto y repentino de los alimentos es el hecho ya indiscutible de que no hay más petróleo a nivel mundial. Desde el 2005, la producción mundial del petróleo ha ido fluctuando alrededor del mismo valor, lo que quiere decir que los países exportadores de petróleo no podrán generar en el futuro más barriles por día de lo que están generando ahora – lo que se llama “peak oil.”  Más aún, cada año que pase, su capacidad de generar el combustible disminuirá. ¿Cuánto? El mismo Dick Cheney, cuando todavía era CEO de Halliburton en 1999, dio un discurso donde anticipaba una merma anual, conservadoramente, de un 3%. Acuérdense de que cuando escaseó el petróleo en un 5% en EEUU durante la década del 70 a causa del embargo árabe, el precio de la gasolina se cuadruplicó. No hay que tener un doctorado en Economía para anticipar que con una merma anual de 3% en disponibilidad, de aquí a dos años el precio de la gasolina puede estar fácilmente en $5 el litro. Piensen cómo eso nada más les afectará su modo de vivir.

Como dijimos, mantener la población mundial de 6.7 billones de personas alimentadas bajo un esquema capitalista de globalización fue posible sólo a medida que existía el petróleo barato. Cada paso de la agricultura moderna requiere petróleo o gas natural – pesticidas, fertilizantes comerciales, irrigación, maquinaria de campo, plantas de procesamiento, elaboración de preservativos, almacenaje, refrigeración, transporte y venta. Si falta petróleo, comenzará a faltar alimento a nivel mundial. El haber llegado a “peak oil,” donde el planeta ya no puede producir más cantidad diaria de petróleo, por obligación nos pone en “peak food,” donde el planeta no puede ya generar más agricultura comercial. Si sube el precio del petróleo un poco, los pobres del mundo no podrán comprar alimento – si sube mucho, sólo los bien ricos podrán comprar.

No podemos cometer el error de pensar que EEUU va a estar inmune a la debacle alimentaria global. El dólar americano pierde poder adquisitivo diariamente – sólo miren los precios actuales en su colmado. No podemos pensar que esto es algo pasajero que se va a arreglar una vez Bush salga de la Casa Blanca. Hay que aceptar la escritura en la pared – el precio de la gasolina nunca bajará otra vez, los cambios climatológicos ya son indetenibles y mientras tanto, EEUU seguirá metiéndole tres billones de dólares mensuales a Irak hasta que le chupen la última gotita de petróleo, dejando  así nada para programas de ayuda comunitaria o para el desarrollo de fuentes alternas de energía – lo cual se tuvo que haber comenzado no menos de diez años atrás. Aplicado a fuentes alternas de energía, el dinero que se gastó en Irak en dos años pudiese haber evitado todo esto. El 4% del ingreso de las 200 personas más ricas del mundo pudo haber evitado todo esto. Pero el capitalismo no está en el negocio de evitar que los niños se mueran de hambre. Pero bueno, ya está bien de encojonarse y de echar culpa. ¿Qué carajo vamos a hacer?

Primero, dejen de pensar que el mundo va a resolver milagrosamente la crisis energética y agrícola con energía solar u otra maravilla científica. ¿Existe el conocimiento? Sí. Miren, sabemos hasta cómo producir electricidad de mierda de vaca. ¿Existe la visión para hacerlo, la asignación de fondos o hasta el deseo de comenzar en serio? En algunos países de América Latina, sí. En EEUU, no. Lo que no se toma en cuenta es que la energía solar, la del viento, la del hidrógeno, la nuclear – todas dependen para funcionar de un abasto seguro y barato de petróleo–. Las fuentes alternas de energía no son tecnologías que surgen de por sí solas – son en realidad criaturas del petróleo–. Sin petróleo barato no se puede comenzar a construir y luego mantener toda la maquinaria e infraestructura que requieren dichas fuentes de energía alterna. Aceptémoslo – pasó el momento de evitar la crisis energética – tenemos que planificar agresivamente para cómo sobrevivirla.
Podemos hacer mucho en Puerto Rico para prepararnos – pero tenemos que empezar ya–. Hay que comenzar a deconstruir la manera en que adquirimos alimento y agua para nuestras comunidades. Lo que comiste hoy viajó un promedio de 2500 millas para llegar a tu plato. Eso es un disparate para un país tropical donde crece casi todo. Cuando la gasolina esté a $5 el litro uno no va a poder darse el lujo de comprar a los precios de supermercado. Es más, el producto de la montaña no se va a poder ser transportar más allá del pueblo más cercano. Por lo tanto, es fundamental comenzar a pensar en alimentarnos en términos de comunidad – no de municipio, sino de barrio–. Tenemos que comenzar a generar jardines de alimentos por toda la isla, pero para consumo bien local en comunidades autosostenibles.

Nuestras zonas metropolitanas son las que necesitan con más urgencia una planificación agresiva dirigida a generar la autosuficiencia comunitaria de alimentos, para evitar la desesperación que inevitablemente surgirá si la gente se encuentra con hambre y sin  recursos. La era del petróleo barato propició la construcción de urbanizaciones y condominios que nunca fueron concebidos como sitios para la siembra de alimentos. Vamos a tener cientos de miles de personas, que si no actuamos desde ahora para prepararlos, se verán obligados a robar para sobrevivir. Por lo tanto, es indispensable desde ahora fomentar la jardinería urbana – hay que planificar para que todos los terrenos metropolitanos disponibles se puedan rápidamente convertir en áreas de siembra y de crianza de animales para las comunidades. Cada residencial público y urbanización debe ir planificando su huerto comunal, recibiendo instrucción en cuanto a cómo preparar la tierra y cómo sembrar y criar. Como dije en la pasada columna, habrá que aprovechar cada patio, cada techo, cada solar baldío y cada balcón disponible. Esto es crítico. Los alcaldes tienen sólo un par de años para generar 1 millón de jardineros orgánicos.

Tenemos que aprender cómo enriquecer la tierra para que produzca. El gobierno tiene que comenzar a darle prioridad número uno a la educación agronómica del pueblo. El Colegio de Mayagüez, el Departamento de Agricultura y el Colegio de Agrónomos deben comenzar campañas agresivas de educación pública en permacultura y jardinería orgánica. Hay que ir creando en la mente de todas las personas la idea de que toda familia puede alimentarse más económicamente si cada una comienza a sembrar y a criar lo que sea y luego se unen como comunidad para intercambiar. Si cada familia tiene un par de ponedoras o de conejos y siembra verduras y entre la comunidad comparten unas cuantas vacas y cabritas, nadie tiene que pasar hambre.

La necesidad de sembrar alimentos se hará notar muy pronto en el mundo corporativo. Anticipo que las secciones de jardinería de K-Mart, Walmart, Home Depot y Sears dentro de pronto serán ampliadas para acomodar la demanda. Los jardincentros sustituirán todas esas flores que no se pueden comer y que nadie se molestará en comprar, por secciones enormes de plantas frutales, semillas y plantas medicinales. Comenzarán a proliferar los agrocentros, vendiendo todo tipo de animal de crianza.   
El Departamento de Educación debe comenzar a dar clases en agronomía y permacultura desde kínder, poniendo a los niños de todas las edades a hacer composta y a mantener un enorme huerto escolar y una crianza de ponedoras, de donde se obtengan los alimentos frescos para la cafetería del plantel y se hagan competencias municipales a ver quién tiene el huerto escolar más productivo. ¿Quién va a dar las clases? Todos esos viejos agricultores que hasta ahora hemos menospreciado. Tenemos una enorme tarea educativa por delante y muy poco tiempo.
Todo el mundo a sembrar y a criar.

El autor es médico, practicante de Nutrición Ortomolecular. Tel 787-724-7674 .  Comunicarse a DrC@muriendoporlabo ca.net. <mailto:DrC@muriendoporlaboca.net.>  Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla 

Este mensaje fue enviado por nuestra colega y hermana Mariluz Franco. Es muy importante pues pone de relieve mi preocupación de que muy raras veces un oncólogo u oncóloga al uno acudir a sus consultorios ofrecen un cuadro completo sobre lo que es el cáncer y las posible avenidas para tratarlo. Una de las oncólogas con la cual consulté el mismo día que supe los resultados de mi biopsia, recibe a sus pacientes con galletitas oreos y con café, desenfatizando para los pacientes en sus sala de espera, la importancia de una dieta sana. Fue esta la misma oncóloga envuelta en un caso de impericia en el caso de una querida amiga que murió hace unas semanas.

Todos los que hemos estudiado esta enfermedad sabemos que el consumo de azúcar refinadas es letal para el o la paciente de cáncer. Simplificando, los estudios demuestran que el cáncer se nutre de la azúcar, crece en ambientes ácidos y anaeróbicos, entonces pues: ¿Por qué no educar al o la paciente de cáncer sobre esto? ¿Por qué no un tratamiento integral, dando todas las opciones para la recuperación? Por otro lado, parece ser que sólo hay un protocolo de tratamiento para el cáncer: radioterapia, quimioterapia, y cuando se demuestra que el cáncer es asociado a estrógeno, tamoxifen. En muchos caso este protocolo ha funcionado para pacientes de cáncer, pero para otr@s muchas lamentablemente no. Sé de muchas personas que se han curado y han reducido sus tumores al cambiar sus dietas, ejercitarse y cambiar sus estilos de vida, nunca se sometieron a la quimioterapia o la radioterapia. Mi preferencia, y pronto cumplo un año libre de cáncer, es darle a mi sistema inmunológico todas las de ganar: reforzarlo, alimentarlo y crear un buen ambiente para su funcionamiento óptimo. Las personas que han optado por la radioterapia, quimioterapia, tamoxifen o cualquiera de las terapias convencionales, deben aún más llevar una dieta sana (vea otros posting en este blog para más información sobre dietas sanas y sobre métodos integrales de sanación) y un cambio en sus estilos de vida: buscar mucha paz, relajación, ejercicios y mucha risa y felicidad en sus vidas. El cáncer nos da una oportunidad de examinar nuestras vidas y preguntar: ¿por qué mi sistema inmunológico no funcionó y destruyó las células cancerosas? ¿Qué tengo que cambiar? La respuesta no es la misma para todas las personas, para algunas significa mejorar nuestra dieta y hacer ejercicios, para otras puede significar salir de una relación o relaciones opresivas (trabajos, personas y situaciones). Obviamente no podemos generalizar y decir que todos y todas sanamos de la misma forma, pero es importante tener todas las opciones; que el área de la oncología no sea sinónimo de radioterapia, quimioterapia y tamoxifen y qué se exploren todos los mecánismos para fortalecer a nuestro sistema inmunológico. Algunas personas me han dicho, cómo es posible que tu puedas hacer lo que haces, “yo no podría”, refiriéndose a mis nuevos hábitos nutricionales (que no son perfectos pues yo también tengo mis adicciones y deslices), mi pregunta en respuesta es: ¿cuánto amas la vida y lo que ella representa? Yo que he enfrentado la posibilidad de muerte, he descubierto que la amo infinitamente. Cariños, María

Subject: John Hopkins Cancer Update

Some good healthy information for everyone…..from a leading source of Healthcare Information!

AFTER YEARS OF TELLING PEOPLE CHEMOTHERAPY IS THE ONLY WAY TO TRY (TRY THE KEY WORD) AND ELIMINATE CANCER, JOHN HOPKINS IS FINALLY STARTING TO TELL YOU THERE IS AN ALTERNATIVE WAY.

Cancer Update from John Hopkins

1. Every person has cancer cells in the body. These cancer cells do not show up in the standard
tests until they have multiplied to a few billion. When doctors tell cancer patients that there are no
more cancer cells in their bodies after treatment, it just means the tests are unable to detect the
cancer cells because they have not reached the detectable size.

2. Cancer cells occur between 6 to more than 10 times in a person’s lifetime

3. When the person’s immune system is strong the cancer cells will be destroyed and prevented
from multiplying and forming tumours.

4. When a person has cancer it indicates the person has multiple nutritional deficiencies. These
could be due to genetic, environmental, food and lifestyle factors.

5. To overcome the multiple nutritional deficiencies, changing diet and including supplements will
strengthen the immune system.

6. Chemotherapy involves poisoning the rapidly-growing cancer cells and also destroys rapidly-growing
healthy cells in the bone marrow, gastro-intestinal tract etc, and can cause organ damage, like liver,
kidneys, heart, lungs etc.

7. Radiation while destroying cancer cells also burns, scars and damages healthy cells, tissues and organs.

8. Initial treatment with chemotherapy and radiation will often reduce tumor size. However prolonged use
of chemotherapy and radiation do not result in more tumor destruction.

9 When the body has too much toxic burden from chemotherapy and radiation the immune system is
either compromised or destroyed, hence the person can succumb to various kinds of infections and complications.

10. Chemotherapy and radiation can cause cancer cells to mutate and become resistant and difficult to
destroy. Surgery can also cause cancer cells to spread to other sites.

11. An effective way to battle cancer is to starve the cancer cells by not feeding it with the foods it needs to multiply.

CANCER CELLS FEED ON:

a. Sugar is a cancer-feeder. By cutting off sugar it cuts off one important food supply to the cancer cells. Sugar
substitutes like NutraSweet, Equal,Spoonful, etc are made with Aspartame and it is harmful. A better natural
substitute would be Manuka honey or molasses but only in very small amounts. Table salt has a chemical
added to make it white in colour.
Better alternative is Bragg’s aminos or sea salt.

b. Milk causes the body to produce mucus, especially in the gastro-intestinal tract. Cancer feeds on mucus.
By cutting off milk and substituting with unsweetened soya milk cancer cells are being starved.

c. Cancer cells thrive in an acid environment. A meat-based diet is acidic and it is best to eat fish, and a little
chicken rather than beef or pork. Meat also contains livestock antibiotics, growth hormones and parasites,
which are all harmful, especially to people with cancer.

d. A diet made of 80% fresh vegetables and juice, whole grains,seeds, nuts and a little fruits help put the body
into an alkaline environment.About 20% can be from cooked food including beans. Fresh vegetable juices provide
live enzymes that are easily absorbed and reach down to cellular levels within 15 minutes to nourish and enhance
growth of healthy cells. To obtain live enzymes for building healthy cells try and drink fresh vegetable juice (most
vegetables including bean sprouts)and eat some raw vegetables 2 or 3 times a day. Enzymes are destroyed at
temperatures of 104 degrees F (40 degrees C).

e. Avoid coffee, tea, and chocolate, which have high caffeine.Green tea is a better alternative and has cancer-fighting
properties. Water-best to drink purified water, or filtered, to avoid known toxins and heavy metals in tap water. Distilled
water is acidic, avoid it.

12. Meat protein is difficult to digest and requires a lot of digestive enzymes. Undigested meat remaining in the
intestines become putrified and leads to more toxic buildup.

13. Cancer cell walls have a tough protein covering. By refraining from or eating less meat it frees more enzymes
to attack the protein walls of cancer cells and allows the body’s killer cells to destroy the cancer cells.

14. Some supplements build up the immune system (IP6, Flor-ssence,Essiac, anti-oxidants, vitamins, minerals,
EFAs etc.) to enable the body’s own killer cells to destroy cancer cells. Other supplements like vitamin E are
known to cause apoptosis, or programmed cell death, the body’s normal method of disposing of damaged, unwanted,
or unneeded cells.

15. Cancer is a disease of the mind, body, and spirit. A proactive and positive spirit will help the cancer warrior be
a survivor. Anger, unforgiveness and bitterness put the body into a stressful and acidic environment. Learn to have
a loving and forgiving spirit. Learn to relax and enjoy life.

16. Cancer cells cannot thrive in an oxygenated environment. Exercising daily, and deep breathing help to get more
oxygen down to the cellular level. Oxygen therapy is another means employed to destroy cancer cells.

(PLEASE FORWARD IT TO PEOPLE YOU CARE ABOUT)

CANCER UPDATE FROM JOHN HOPKINS HOSPITAL , U S – PLEASE READ

1. No plastic containers in micro.

2. No water bottles in freezer.

3. No plastic wrap in microwave.

Johns Hopkins has recently sent this out in its newsletters. This information is being circulated at Walter Reed
Army Medical Center as well.
Dioxin chemicals causes cancer, especially breast cancer.
Dioxins are highly poisonous to the cells of our bodies.
Don’t freeze your plastic bottles with water in them as this releases dioxins from the plastic.
Recently, Dr. Edward Fujimoto, Wellness Program Manager at Castle Hospital , was on a TV program to explain this
health hazard. He talked about dioxins and how bad they are for us. He said that we should not be heating our food
in the microwave using plastic containers.
This especially applies to foods that contain fat. He said that the combination of fat, high heat, and plastics releases
dioxin into the food and ultimately into the cells of the body. Instead, he recommends using glass, such as Corning
Ware, Pyrex or ceramic containers for heating food. You get the same results, only without the dioxin. So such things
as TV dinners, instant ramen and soups, etc., should be removed from the container and heated in something else.
Paper isn’t bad but you don’t know what is in the paper. It’s just safer to use tempered glass, Corning Ware, etc. He
reminded us that a while ago some of the fast food restaurants moved away from the foam containers to paper.
The dioxin problem is one of the reasons.

Also, he pointed out that plastic wrap, such as Saran, is just as dangerous when placed over foods to be cooked in
the microwave. As the food is nuked, the high heat causes poisonous toxins to actually melt out of the plastic wrap
and drip into the food. Cover food with a paper towel instead.

This is an article that should be sent to anyone important in your life.